Nuomonių barometras

Vasario pabaigoje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, pripažįstantį buvusį Seimo narį Kęstutį Pūką kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie savo padėjėjos. Teismo neįtikino Pūko paaiškinimas, kad prie nukentėjusiosios tyčia nesilietė ir kad jo pasakyti žodžiai ir frazės vertintini kaip siekimas įžeisti ar pažeminti asmenį bei parodyti savo pranašumą, o ne kaip siekimas seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo.

Kultūros lauko įstaigos, žiniasklaidos atstovai, Šiaulių miesto ir regiono menininkai išgyvena nelengvą laiką. Apie tai ir kalbėta Seimo Kultūros komiteto posėdyje, vykusiame nuotoliniu būdu, aiškintasi, kokių pagalbos priemonių labiausiai reikia nuo COVID-19 viruso protrūkio nukentėjusiam kultūros sektoriui ir kokių veiksmų imasi Kultūros ministerija, spręsdama šį klausimą. Posėdžio klausimas esminis – „Dėl ekonomikos skatinimo ir pagalbos nuo COVID-19 viruso protrūkio nukentėjusiam kultūros sektoriui“.

Visuomenės informavimo etikos asociacija reiškia didelį susirūpinimą dėl viešojoje erdvėje pasirodžiusių pranešimų apie nevienodas darbo sąlygas žurnalistams ypatingos situacijos metu.

Šiuo metu kartu su oficialia informacija apie koronavirusą ir padėtį Lietuvoje bei visame pasaulyje plinta ir kitokios naujienos. Kaip atskirti, kuri informacija yra teisinga, o kuri gali būti melaginga? Kaip reikėtų vertinti informaciją ir kokiais šaltiniais tikėti? Į klausimus atsako Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto politinės komunikacijos ekspertas, LŽS narys, daktaras Viktoras Denisenko.