LŽS ir NŽKA pirmininkas

Dainius Radzevičius

Šiandien dar kartą atidžiai peržiūrėjau teisės aktus, kuriais vadovaudamiesi STT pareigūnai (prokurorų pavedimu ir su teisėjo sankcija) krėtė BNS žurnalistus, juos apklausė ir bandė iškvosti informaciją apie jų šaltinius. Nagrinėjant naudotų priemonių adekvatumą ir pagrįstumą lieka tik vienas esminis klausimas - jei žurnalistas pasinaudoja savo teise ir įgyvendina savo pareigą išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį, ar galima sankcionuoti kratas ir kitokius veiksmus, kuriais teisėsauga realiai panaikina žurnalisto galimybę išsaugoti savo šaltinio paslaptį?

Jei žurnalistas prisiima visą atsakomybę už paskleistą informaciją ir taip pat už savo šaltinį, ar neturėtų būti tik jam vienam taikoma kokia nors numatyta atsakomybė, o jo šaltiniai paliekami ramybėje? Nes jei šiame tyrime žurnalistai yra tik liudytojai ir ne jokie įtariamieji, tai kodėl jų atžvilgiu taikomos kratos? Jei tai bus precedentu, tai gal ateityje liudytojus galės ir uždaryti kokiam mėnesiui ar keliems?

Šį klausimą reikia išspręsti kuo skubiau, nes kitaip ir ateityje liks galimybės teisėsaugai spjauti į žurnalisto pareigą apsaugoti šaltinio paslaptį. Tokiu atveju analogiška situacija ir su kitų profesijų atstovais - advokatais, kunigais ir kt. Juk ir advokatų atžvilgiu kratos šiaip sau negali būti atliekamos. o kaip tada su kunigų teise į išpažinties paslaptį?

Rubrika "LZS ir NŽKA pirmininkas" yra Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo projekto dalis.