2022 m. sausio 26 d., Treciadienis

Tyrimų fondas

Senos interneto svetainės versijos

SPRENDIMAI

*print*

Dėl skundo „Dėl neetiško leidinio „Lietuvos žinios“ išpuolių”

2011-04-19
 

LŽS Etikos komisija 2011-02-23 gavo grupės žurnalistų (pasirašo: Vytaras Radzevičius, Gintautas Alksninis, Ramunė Sakalauskaitė, Ramūnas Terleckas, Rytas Staselis, Violeta Gaižauskaitė, Audrius Matonis, Edita Mildažytė, Mykolas Drunga, Indrė Makaraitytė, Darius Tarasevičius, Andrius Navickas, Monika Garbačiauskaitė-Budrienė, Guoda Litvaitienė, Jolanta Mažylė, Eglė Rašimaitė, Giedrius Drukteinis, Audronė Nugaraitė) skundą „Dėl neetiško leidinio „Lietuvos žinios" išpuolių", kuriame skundžiamas Valdo Vasiliausko straipsnis „Trynė suolą tradiciniu būdu" („Lietuvos žinios", 2011 m. vasario 15 d., Nr. 38, žr. http://www.lzinios.lt/lt/2011-02-15/pirmas_puslapis/tryne_suola_tradiciniu_budu.html).

 

Skundo autoriai nurodo: straipsnyje vėl išjuokiama žurnalistė Rita Miliūtė, nors Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nusprendė, kad dienraščio „Lietuvos žinios" publikacija apie R. Miliūtę (turima omeny R. Varnausko publikacija „Aukštasis mokslas greituoju būdu", Lietuvos žinios, 2009 m. spalio 8 d.,

http://www.lzinios.lt/lt/2009-10-08/tyrimas_2/aukstasis_mokslas_greituoju_budu.html)
neatitinka tiesos. Užuot pripažinęs klaidą ir atsiprašęs, leidinio „Lietuvos žinios" vyriausiasis redaktorius V. Vasiliauskas toliau tyčiojasi iš žurnalistės. Tai jau ne pirma „Lietuvos žinioms" neįtinkančius žurnalistus juodinanti publikacija. Šį kartą „Lietuvos žinių" redaktoriui užkliuvo net ilgas R. Miliūtės studijų laikas. „Lietuvos žinių" vyriausiasis redaktorius priekaištauja Vilniaus miesto 1 apylinkės teisėjai dėl jam nepatikusio nuosprendžio, užuot paskelbęs atsiprašymą, atitaisęs klaidingą informaciją.

 

Skundo autoriai nurodo, kad minėta V. Vasiliausko publikacija pažeidžia profesinės etikos normas, o būtent šiuos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso straipsnius: 1, 3, 4, 19, 20, 22, 38, 59. Skundo autoriai taip pat atkreipia Komisijos dėmesį į Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 71 ir 72 straipsnius.

 

Lietuvos žurnalistų sąjungos Etikos komisija nagrinėja skundus dėl LŽS narių etikos bei Etikos kodekso pažeidimų, teikia išvadas, siūlymus, priima sprendimus. R. Miliūtė ir V. Vasiliauskas nėra LŽS nariai, todėl Komisija šiuo atveju skelbia savo nuomonę.

 

Žurnalistė R. Miliūtė (ji pati skundo nepasirašo) neprieštaravo skundo nagrinėjimui. „Lietuvos žinių" vyr. redaktorius V. Vasiliauskas paaiškino, kad skundo autorių kreipimąsi, kuris adresuotas LŽS ir LŽLEK, paskelbė „Lietuvos žinių" interneto svetainėje (LŽ 2011 m. vasario 24 d.
http://www.lzinios.lt/lt/2011-02-24/poziuris/del_neetisko_leidinio_lietuvos_zinios_ispuoliu.html) ir kitų komentarų bei paaiškinimų atsisakė.

 

Skundo autoriai, išvardydami, jų manymu, pažeistusEtikos kodekso straipsnius, nenurodo konkrečiai, kurie publikacijos teiginiai pažeidė minėtuose Kodekso straipsniuose įtvirtintas etikos normas.

 

LŽS Etikos komisija nekompetentinga vertinti faktų atitikimo tikrovei. Kaip matosi iš pateiktos medžiagos, šiuo atveju tai atliko teismas, vertindamas R. Varnausko publikaciją „Aukštasis mokslas greituoju būdu" (Lietuvos žinios, 2009 m. spalio 8 d., http://www.lzinios.lt/lt/2009-10-08/tyrimas_2/aukstasis_mokslas_greituoju_budu.html). Publikacijos „Trynė suolą tradiciniu būdu" („Lietuvos žinios", 2011 m. vasario 15 d., Nr. 38) paskelbimo metu teismo sprendimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl priekaištas „Lietuvos žinioms", kad neskelbė atsiprašymo, yra nepagrįstas.

 

V. Vasiliausko publikacija „Trynė suolą tradiciniu būdu" („Lietuvos žinios", Nr. 38) pasirodė 2011 m. vasario 15 d., t. y. po to, kai žiniasklaidos priemonės paskelbė LRT atstovės ryšiams su visuomene išplatintą pranešimą apie R. Miliūtės laimėtą bylą prieš dienraštį „Lietuvos žinios". Todėl visiškai suprantama LŽ vyr. redaktoriaus reakcija paaiškinti, jog byla nėra baigta, nes teismo sprendimas neįsiteisėjęs ir redakcija turi teisę jį skųsti. Redaktorius pasirinko, kokiu būdu, kokia forma ir kokios apimties informaciją šiuo klausimu pateikti skaitytojams.

 

Sprendžiant iš visos publikacijos „Trynė suolą tradiciniu būdu" turinio, tikslo, kryptingumo, pavartotų meninės išraiškos formų, sakinių konstrukcijos ir kt. galima teigti, kad publikacija atitinka komentarui būdingus požymius, kuriame autorius reiškia savo nuomonę, vertinimus, pastabas dėl konkrečios situacijos.

 

V. Vasiliausko straipsnyje „Trynė suolą tradiciniu būdu" pateikiamos nuomonės (situacijos komentaro) turinys atskleidžia bent keletą autoriaus tikslų, tarp jų ir siekį apginti leidinio reputaciją. Siekis apginti savo leidinio reputaciją negali būti įgyvendintas menkinant kito asmens reputaciją. T. y. nuomonė negali būti panaudota savanaudiškiems informacijos priemonės tikslams.

 

LŽS Etikos Komisija, remdamasi aukščiau išdėstytu, mano,
kad „Lietuvos žiniose" 2011 m. vasario 15 d. paskelbta V. Vasiliausko publikacija „Trynė suolą tradiciniu būdu" pažeidžia Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4 str. nuostatą – reikšti nuomonę sąžiningai ir etiškai.


Viktoras Trofimišinas

LŽS Etikos komisijos pirmininkas  

Paskutinį kartą atnaujinta: 2011-04-19 11:20
 
Share |
 

Komentarai (0)

Jūsų el. paštas

Rašyti komentarą

Vardas
Tekstas
Apsaugos kodas
secimg
2007 © “Lietuvos žurnalistų sąjunga” - žurnalistams, mediadarbuotojams ir visuomenei - įvykiai, analizė, kūryba.
Sprendimas: Fresh media